abril 11, 2012

Nadine y Fujimorismo

Posted in Uncategorized tagged at 6:22 pm por camilofl

Las declaraciones de Keiko respecto a su actitud favorable respecto a una posible postulación de Nadine Heredia el 2016 han generado revuelo en el ambiente político. En especial se ha planteado que las mismas obedecen a una oferta de pacto por parte del fujimorismo en el que se intercambiaría la libertad de Fujimori por los votos del fujimorismo que abrirían el paso a una postulación de Nadine.
Sin embargo surge la pregunta: ¿Ollanta Humala y a Nadine Heredia están dispuestos a asumir el costo político de una transacción de ese tipo? De hacerlo alienarían totalmente a la base de centroizquierda en la que esperan apoyarse en el siguiente ciclo electoral a sabiendas que si bien la derecha y la centro derecha los ven ahora con buenos ojos difícilmente los encontraran preferibles a sus primeras opciones como lo serian Keiko , PPK o semejantes.
El gobierno enfrenta una disyuntiva en el caso Fujimori un indulto considerado prematuro significaría un alto costo político, por otro lado la muerte de Fujimori en la cárcel implicaría construcción de un bloque duro fujimorista que haría que un amplio espectro del voto de los sectores populares sea insensible a cualquier estrategia de cortejo político dada la naturaleza “martirologica” que los simpatizantes de Fujimori darían a su muerte en reclusión. Para el 37% que considera que Fujimori fue el mejor presidente del Perú moderno su muerte en prisión seria visto como el tipo de agresión que consolida un espacio político de difícil penetracion.
El otro actor aquí son las fuerzas de centro e izquierda, estas temen una posible irrupción de Nadine que competiría en su espacio político. El caso de Toledo seria el más relevante puesto que entre Nadine a su izquierda y PPK a su derecha apenas tendría margen de maniobra. Por ello sus voceros políticos y mediáticos han sido quienes más han denunciado las intenciones detrás de las declaraciones de Keiko.
Finalmente el fujimorismo sopesa sus opciones, la candidatura de Nadine socava su voto popular pero por otro lado atomiza a sus rivales y los que tendrían enfrentarse a un gobierno con capacidad de reelección. Este enfrentamiento inevitablemente los desgastaría, lo que incrementaría las posibilidades de victoria en la segunda vuelta en las que el Fujimorismo participaría -de encontrarse sus rivales lo suficientemente divididos- dado su voto duro de 20-25%. Así pues la liberación de Fujimori no sería el único motivo que tendría el fujimorismo para ver con buenos ojos una candidatura de Nadine. Aun que es muy temprano para afirmar en definitiva si las ventajas de rivales divididos y desgastados compensa la erosión electoral que le significaría a Keiko la participación de Nadine.

abril 9, 2012

Una Laptop por Niño

Posted in Uncategorized tagged at 4:33 am por camilofl

.

Acabo de leer en The Economist esta nota http://www.economist.com/node/21552202 en la misma se relata los impacto prácticamente nulos del programa de Una Laptop por niño en el rendimiento educativo. Era esperable que ello ocurriera, la restricción operante el Perú no es el acceso físico al conocimiento sino -lamentablemente- los limites cognitivos para la comprensión y aplicación del conocimiento accesible. En Huancavelica por 50 centavos es posible entrar en una cabina y descargar PDFs para cubrir un semestre de educación universitaria. ¿De qué sirve que un niño tenga una laptop sino entiende lo que lee y además sufrió de desnutrición crónica en su primera infancia?

El programa ha costado 250 millones de dólares y se aplico aun cuando se sabía que el 70% de los niños no entienden lo que leen. Es trágico cuando un país pobre gasta de manera ineficiente sus escasos recursos. Es evidente que en un país de baja calidad institucional para los políticos es más fácil el buscar una aparente solución fácil y políticamente rentable a la baja calidad de la educación que asumir el costo político de las radicales reformas que se necesitan en la mayor de las empresas públicas del país – el Minedu.

Este caso de gasto masivo de recursos públicos en infraestructura política mas no socialmente rentable es un fenómeno recurrente. Lamentablemente en estos instantes otros grandes hoyos de dineros públicos están en gestación como lo pueden ser el Gasoducto del Sur, el Metro de Lima y posiblemente el Metropolitano.

abril 4, 2012

El Juego de Conga

Posted in Uncategorized at 4:48 am por camilofl

Un concepto bastante útil proveniente del estudio de Teoría de los Juegos es el de estrategia dominante. Se define la estrategia que resulta como superior frente a las alternativas independientemente de las estrategias del rival. En la coyuntura actual este concepto nos puede ser útil para entender la conducta de los líderes de movimientos sociales (LMS) que se oponen al proyecto Conga.

La perspectiva del país y los intereses de los LMS son claramente diferentes a los del Gobierno Central y de las fuerzas políticas que  conforman la mayor parte del parlamento. Para ellos el giro hacia el centro de Ollanta Humala representa la existencia de un vacío político que se desea ocupar. Este vacío se ve acentuado por  el profundo malestar emocional de la significativa minoría que está comprometida con el cambio en el modelo económico y que tenían la esperanza que la Hoja de Ruta fuera tan solo una estrategia electoral y no un compromiso programático. Esta profunda desilusión en la izquierda ha generado en la misma el deseo de construir un liderazgo propio que garantice que una victoria electoral de las fuerzas que apoyan sea seguida de la implementación de profundos cambios en el modelo económico.

Para ello es necesario el construir liderazgos de relevancia nacional que puedan ser herramientas efectivas hacia el 2016. Los principales mecanismos de construcción de liderazgo son mediante aparato partidario, experiencia ejecutiva y notoriedad insurreccional. La primera alternativa se halla vetada ante la debilidad orgánica de la izquierda (¿A quien le interesa quien es el secretario general del Partido Socialista?).  El segundo camino requiere de experiencias de gestión consideradas como exitosas y con notoriedad nacional fue así como construyeron sus candidaturas Lopez Obrador en México o Mockus en Colombia, sin embargo este camino se halla también cerrado dada  la inexistencia de vasos comunicantes entre la política regional y nacional puesto que aun si la izquierda manejara exitosamente una región difícilmente esto sería conocido a nivel  nacional excepto si esta región fuera Lima donde Susana Villarán difícilmente será considerada como un potencial activo político hacia el 2016. El liderazgo insurreccional surge de algún acto de rebelión de trascendencia nacional que genera un “signaling” al electorado acerca del sistema de preferencias de un personaje político. Si estas preferencias coinciden con las de una parte significativa de los votantes y el personaje tiene carisma personal se construye una candidatura viable. Fue así como Hugo Chavez, Evo Morales y Ollanta Humala iniciaron su camino a la presidencia.

Es claro que para los rostros más visibles de la oposición al proyecto Conga la protesta no es tan solo un mecanismo de defensa del derecho al agua (Algo en lo que sinceramente creen) sino también un mecanismo de construcción de liderazgo hacia el 2016. En ese sentido la Marcha del Agua  fue un intento de articular nacionalmente a los movimientos sociales y trascender el enfoque localista que vuelve a la izquierda un actor electoralmente relevante a nivel regional pero de baja trascendencia a nacional. El caso de Bolivia donde la Guerra del Agua de Cochabamba y el conflicto por el gas sirvieron de plataforma al ascenso de Evo Morales son ejemplos que se desean duplicar.

Dentro de esta configuración. ¿Que tendrían para ganar Gregorio Santos, Marco Arana o Wilfredo Saavedra mediante una negociación que llevara a los mismos a aceptar el proyecto Conga?  Pues absolutamente nada, dentro de la perspectiva de la izquierda hay un 30% del electorado a disposición de quien consiga articular un liderazgo insurreccional si Santos aceptara, le dejaría el espacio a Arana a nivel nacional y a Saavedra a nivel regional, escenarios semejantes se configuran para los diversos LMS. Aun si se le diera al gobierno regional de Cajamarca la totalidad de los ingresos provenientes del  proyecto Conga el uso de los mismos no tendría efectos políticos positivos sobre la viabilidad electoral de Patria Roja que compensaran el costo político de haber aceptado el proyecto.  Por ello dada la estrategia de los LMS hacia las elecciones regionales y nacionales el protestar contra Conga es una estrategia dominante independientemente de las condiciones plateadas en cualquier potencial Mesa de Dialogo. Para ellos Conga no Va

Ante esta situación lo que le queda al gobierno es reducir la capacidad de los LMS para actuar como Jugadores de Veto, es decir actores que si bien no son capaces de disponer la política extractiva a nivel nacional si son capaces de vetar las iniciativas del Gobierno Central. Ello pasa por desarticular en la medida de lo posible a la coalición social de actores AntiConga  y conformar coaliciones locales ProConga. Esto requiere de una estrategia multidimensional que vaya paulatinamente aislando a los LMS y disminuya sus fuerzas orgánicas para que en el momento de la inevitable represión (La cual no tiene que ser necesariamente  violenta como lo mostro el caso del Mercado de Santa Anita o como cuando se enfrentaron las raleadas marchas anti-TLC) la misma se realice con los menores costos humanos y políticos posibles.

agosto 26, 2010

Otro Regalito del Tribunal Constitucional.

Posted in Uncategorized tagged , , , at 5:51 pm por camilofl

Nuevamente el TC dificulta los procesos de despido en país, seguramente pensando de manera simplista: “La gente no tiene trabajo después de ser despedida, así que si no es posible despedir habrá más trabajo”.
Un buen criterio para evaluar las consecuencias de este fallo consiste es analizar sus consecuencias sobre el crecimiento económico de largo plazo. Para ello hay que considerar lo que ocurre con los costos y beneficios de aplicar mejoras en los métodos productivos como resultado de dificultar el despido.
Una mejora tecnológica permite el requerir una menor cantidad de insumos de producción en la elaboración de determinado bien económico, entre estos insumos se encuentra la mano de obra. Por ejemplo, un rediseño en un proceso puede reducir las horas hombre necesarias para producir un vehículo de 23 a 19 horas. Estas ganancias en eficiencia son las que permiten el incremento en la productividad por trabajador el cual termina siendo el mayor determinante del ingreso de la población.
Sin embargo, por más convenientes que sean, esta mejoras tienen un costo. Por ello, los productores incurren en estas mejoras como resultado de un análisis costo- beneficio. Siendo las mejoras consideradas como rentables las que se aplican. Las economías se expandirán en la medida en la cual haya incentivos a la aplicación de mejores métodos de producción. Gran parte de las potenciales mejoras productivas ahorran mano de obra por lo que implican el despido de trabajadores.
El dificultar el despido es en la practica un impuesto a la mejora en los métodos productivos y por lo tanto lleva a que estas sean realizadas en menor grado, con ello las firmas incurrirán en menores inversiones en mejoras en sus procesos y por lo tanto la mejora en la productividad se verá desacelerada.
¿Y que pasa con los empleados despedidos? Pues lo mismo que paso con los faroleros o los herreros, el proceso de destrucción creativa no solo destruye empleo sino también los construye en otras áreas. La industrialización ha vuelto obsoletas la mayoría de las profesiones existentes en las economías pre modernas y ello no ha llevado a un masivo desempleo en los países desarrollados.
El fallo del TC socava la capacidad del Perú para crecer en el largo plazo, reduce las oportunidades de empleo para las grandes mayorías, y es otro patético ejemplo de la necesidad de incrementar el conocimiento de los principios básicos de economía entre aquellos que – sin ser electos – tienen tanto poder sobre los destinos del país.

enero 27, 2009

Miscelánea Anticrisis.

Posted in Uncategorized at 6:11 pm por camilofl

 

El debate actual sobre la respuesta del estado frente a la crisis tiene un clarísimo sesgo keynesiano. En buena medida lo que se propone es reemplazar el  demanda agregada  perdida a causa de la crisis internacional con demanda nacional mediante el incremento del gasto publico, poniéndose énfasis en la inversión publica.

 

Una discusión acerca de la existencia o no del impulso fiscal no seria más que un argumento adicional  en la inmensa discusión acerca de la validez o no de los preceptos keynesianos. Lo que planteo aquí es presentar las que yo considero que seria medidas positivas a ser adoptadas por el estado peruano, frente a la crisis internacional desde una perspectiva neoclásica, es decir como tendría que ser un “paquete anticrisis” si asumimos que los agentes económicos son medianamente racionales y en que se diferenciarían estas medidas de aquellas en el discurso actualmente prevaleciente. Estos actos de política publica a  mí entender serian:

 

1) No perder de vista la inflación: Los permanentes fracasos del BCR para cumplir con el objetivo inflación generan incertidumbre acerca de la tasa de inflación. Recordemos que la tasa de interés real es aproximadamente la tasa nominal (Aquella que sale en los contratos) menos las tasa de inflación, de esta manera los bancos toman en consideración la perdida del poder adquisitivo del dinero que han prestado. Dado que los préstamos se asignan con tasas nominales, la incertidumbre acerca del nivel de inflación se traduce en incertidumbre acerca de la tasa real de retorno de los préstamos realizados por las instituciones financieras. Los bancos se protegen de este mayor riesgo exigiendo mayores tasas de interés. Siendo una de las consecuencias de la crisis el incremento en el costo del crédito para países como el nuestro, el fallar en el control de la inflación no hace más que agravar el problema. Por ello es peligrosa la manera como la inflación ha dejado de ser un preocupación y se mantienen políticas monetarias expansivas.

 

Sin embargo, hay que cambiar las herramientas utilizadas para el control de la inflación. Se debe ir reduciendo los encajes con lo que se incrementan los fondos prestables, y a su ves ir retirando soles del mercado mediante la venta de dólares. Si bien el uso de esta herramienta implicaría la pérdida de algunas reservas internacionales, no afectaría el costo del crédito con la fuerza de los encajes o incrementos en la tasa de interés del BCR.

 

2) Desencadenar un shock  inversiones en el sector  privado: La inversión es el sector más sensible a los ciclos económicos y  el componente privado de la misma es el mayoritario. Basta con la decisión política y el acceso a recursos para que la inversión pública tenga una conducta contracíclica. Esto no es suficiente  para sostener la inversión privada la cual actúa en función de criterios de rentabilidad. Ante ello se ha planteado la reducción de impuestos como mecanismo de fomentar la rentabilidad de las inversiones. Pero no toda reducción de impuestos tendría los mismos efectos sobre la inversión, se debe buscar aquella reducción que desencadene la mayor cantidad posible de inversión privada por cada sol de recaudación al que renuncie el estado.

 

Una reducción del impuesto a la renta incrementa la rentabilidad de las inversiones, el problema es que reduce también la recaudación sobre la renta de inversiones ya realizadas, la mayor parte de la recaudación perdida no fomenta inversión nueva. Otro aspecto es que , dado que un proyecto de inversión genera un flujo de pagos durante un periodo de tiempo de varios años,  para que una reducción del impuesto a la renta tengo un impacto significativo sobre la propensión a invertir se hace necesario que la reducción de impuestos abarque una fracción importante del tiempo de vida del proyecto. Lo mejor seria si hubiera una forma de reducir la presión tributaria sobre la inversión nueva más no sobre la ya realizada de esta forma el renunciar a fondos que podrían ser destinados a aliviar la pobreza extrema tendrá el máximo impacto social posible.

 

Afortunadamente existe una forma de lograr este objetivo: Permitir que durante un periodo (por ejemplo el próximo año y medio) el plazo en el que se deprecian las nuevas inversiones con fines tributarios sea de tan solo un año. Esto llevara a una revisión hacia arriba en la valorización de los nuevos proyectos de inversión, la ventaja de esta medida es que el incentivo se enfoca sobre la nueva inversión y no necesita ser permanente para tener efectos.

 

Una medida de este tipo desencadenaría en el inversionista privado el deseo de tomar la oportunidad e invertir lo mas posible en el presente año, reduciría la propensión a posponer las inversiones. Esto es muy importante si es que las inversiones son complementarias entre si, la incertidumbre genera un circulo vicioso en el que la resistencia a invertir disminuye la rentabilidad de las inversiones de otros agentes los cuales a su ves pospondrán sus inversiones. Una política depreciación tributaria acelerada fomentaría a los inversionistas a adelantar sus planes de inversión para así poder acogerse al beneficio tributario. Además no implica una reducción permanente del ingreso fiscal únicamente una posposición del  mismo puesto que -unas ves ya depreciada la inversión- la renta sobre la cual se tributa se incrementa.

 

3) Impulso a la inversión pública: El estado debe permitir a las empresas pagar sus tributos con obras públicas. Es decir si una empresa tiene que pagar X  millones de soles en tributos que se permita a la misma obtener un crédito fiscal por ese monto si es que construye un proyecto (Que haya ya sido aprobado por el SNIP) valorizado en un monto superior a X millones de dólares. Se puede realizar una subasta entre las empresas la que ofreciera realizar la obra a menor precio seria aquella que tendría que realizar la obra, solo se aceptaría aquellos caso en el que el privado realizaría la obra a menor costo que el estado.  Se tendría un fondo de obras por un determinado valor a ser concursadas entre el sector privado como crédito fiscal.

 

Este sistema dos grandes ventajas sobre los actuales mecanismos de obra publica. Disminuye la corrupción puesto que se tendría que controlar a dos actores. Al SNIP para la evaluación de la rentabilidad social de la obra y la empresa privada en la realización efectiva de la obra. Las múltiples operaciones de compra de insumos y contratación de mano de obra serian llevadas a cabo por el sector privado con un criterio de minimización de costos, que difícilmente el Estado podrá tener. Es cierto que los privados tendrían incentivos a presentar obras de mala calidad pero estos incentivos no son mayores que los que enfrenta un funcionario publico en búsqueda de un “faenon” con la diferencia que el privado tiene una reputación que cuidar para poder seguir participando del sistema y que las obras serian un excelente mecanismo de relaciones publicas. Además al haber menos actores estatales involucrados se podrían concentrar en los mismos los limitados recursos de control del estado por lo que se puede esperar menores niveles de corrupción.

 

La otra ventaja es que los privados incurrirían en los costos gerenciales de la obra y  no se hayan atados a la baja calidad del capital humano del estado. Ellos invertirán lo que sea necesario en personal calificado. A su ves se le puede poner limites de tiempo para la realización de la obra (con penalizaciones por incumplimiento) por lo que están incentivados a hacer la obra en los plazos fijados. Así no aburrirá que las obras inicien su ejecución una ves que la crisis ya a acabado.

 

4) Flexibilización laboral. Uno de los mayores temores a la hora de contratar personal es que lo producido por el nuevo empleado no sea suficiente para cubrir su sueldo. Ello puede ser a causa de la baja productividad del empleado pero con  mayor frecuencia a un mal calculo del empresario acerca de la demanda del producto que asigno a su empleado a fabricar. En un entorno de incertidumbre como el actual la posibilidad de cometer esa clase de errores por parte del empresario de incrementa. Una reducción en los costos del despido reduce el riesgo de emplear a aquellos trabajadores que se vean desplazados por a crisis prolongando su desempleo. El énfasis de una flexibilización laboral debería darse entonces en la reducción de los costos de despido, más que en los “sobrecostos”  cuyo impacto es muchísimo menor al que los empresarios generalmente suponen.

 

Bueno en esto consistiría el “paquete anticrisis” que me gustaría ver implementado aunque sospecho que el statuo quo político-económico vigente difícilmente permitirá que se diera.

octubre 18, 2008

Los Transgénicos en el Peru

Posted in Uncategorized at 5:47 pm por camilofl

Desde hace unas cuantas semanas existe el debate acerca de si es conveniente o no que se acepte la presencia de cultivos transgénicos en el Peru, el articulo escrito por Martha Meier en el Comercio al que posteriormente hace referencia Juan Sheput, son una muestra clara de los argumentos que muchos han dado en contra de estos cultivos.

Pero antes que nada hay que saber que es un cultivo transgénico. El termino se refiere a plantas en cuyo ADN se ha insertado partes del genoma de otras especies con el fin de que este cultivo tenga algunas de las propiedades de estas. La creación y uso de cultivos transgénicos se remonta a los años 30s mediante técnicas de hibridización forzada entre distintas especies. Así que quienes quienes deseen decretar a nuestro pais libre de transgénicos han llegado 70 años tarde, nuestro pais ya se halla repleto de los mismos.

Sin embargo, el actual debate gira alrededor de aquellos transgénicos obtenidos mediante la tecnología de ADN recombinante la cual permite la selección del los componentes del ADN que se desean combinar. Es decir antiguamente mezclabamos las piezas al azar y elegíamos aquella combinación que nos resultaba útil, ahora el proceso nos permite seleccionar las piezas a reunir. Esta tecnología nos permite llegar a los objetivos de la hibridización forzada mucho más rápido y permitiendo el uso de material genético de especies mas distantes entre si.

El ser humano ha estado modificando los genes de plantas y animales desde hace miles de años mediante la selección, la papa era venenosa, los ancestros de los perros eran lobos, los caballos actuales son versiones gigantes del caballo silvestre, el cual parecía un pony, no existe ningún animal con ubres como las de las vacas domesticas. La ciencia simplemente nos a permitido lograr en años lo que antes nos tomaba décadas o siglos.

La falta de coherencia lógica e ignorancia de los que se oponen a los transgénicos, y que creen que su prohibición seria un beneficio para el país es patente. Utilizare el articulo de la señora Meir puesto que es una buena recopilación de los argumentos a favor de esta posición.

“En el ADN de las semillas transgénicas se han introducido genes extraños a la especie original. Así, por ejemplo, virus y bacterias (en ocasiones también modificados genéticamente) que jamás formaron parte de la dieta humana ingresan en la cadena alimenticia y en los sistemas agrícolas.”

Aquellos virus y bacterias que podrían infectar los cultivos transgénicos obviamente surgen del ambiente en el que estos crecen (los campos de cultivo), , en los cuales la especie humana lleva miles de años habitando y por lo tanto expuesto a los mismos., si fueran capaces de infectar al ser humano ya lo han hecho muchos años atrás.

“Como si esto no fuera suficiente, se está cruzando la barrera impuesta por millones de años de evolución que separa a las especies vegetales de las animales. Hoy por hoy, genes de polillas o de pescados se empiezan a introducir en tomates, fresas y una variedad de cultivos pretendiendo hacerlos más resistentes o productivos.”

¿Y eso que tiene de malo?. De la misma forma la creación del avión nos hace cruzar la barrera creada desde millones de años atrás entre los humanos y las aves.al permitirnos volar. El habitar en ciudades nos aleja del entorno cazador recolector para el que evolucionamos. Luego se cita a Gaston Acurio.

“En una entrevista concedida a RPP, repitió lo que ya había afirmado en la revista Somos: “La agricultura transgénica no es conveniente para la economía del Perú porque la naturaleza del Perú es una naturaleza de gran biodiversidad que le permite convertirse en la gran marca de productos orgánicos en el mundo y los productos orgánicos tienen un valor agregado, lo transgénico es para otro tipo de geografías y de climas””

La biodiversidad se refiere a la enorme variedad de ADNs distintos presentes en nuestro territorio y su valor proviene de la utilidad que podamos extraer de algunas de sus variedades, basta con extraer muestras de semillas y de material genético y guardarlas en algún laboratorio para que esa potencial utilidad se halle siempre a nuestro alcance. Con respecto a la agricultura organica a pesar de la propaganda a su favor todo parece indicar que al contrario de lo que opinan sus impulsores es nefasta para el medio ambiente, por dos motivos al impedirse el uso de pesticidas y fertilizantes la producción por hectárea es menor por lo que se hace necesario depredar una mayor área de la naturaleza para cultivarlos, y por otro lado la tierra se agota mas rápido por que se hace necesario acabar aun mas con la selva. Además los trangénicos al ser naturalmente resistentes a las pestes no requieren de pesticidas por lo que su uso implica un menor envenenamiento de la vida silvestre.

“Recordemos que en el Perú se dan variadas especies utilísimas para la industria, la alimentación y la salud (baste poner un par de ejemplos: la uña de gato, potente antiinflamatorio y anticancerígeno comprobado, o el camu camu, con un contenido de vitamina C, 60 veces mayor al del limón).”

¿Acaso los trangénicos llevaran a la extinción de aquellas especies?, si son realmente útiles económicamente se generan con ello los incentivos para que alguien los cultive y proteja. Si las gallinas no se encuentran en peligro de extinción y los pandas si es por el interés económico de las personas en las primeras y la falta de interés en los segundos.

“Los transgénicos no resuelven el hambre y tampoco mejoran la productividad.”

“Explicó el príncipe [Carlos de Inglaterra]que “la evidencia hasta el momento es que los rendimientos de los llamados ‘supercultivos’ son generalmente más bajos que sus contrapartes convencionales”. Se refirió también al reporte del profesor Robert Watson que “lejos de abogar por los cultivos genéticamente modificados como una solución al hambre mundial, arguye a favor de más aproximaciones orgánicas, expresando una particular cautela sobre la concentración de la propiedad de los genes en las manos de unas pocas compañías”.”

“No son una solución para el hambre global ni aumentan la productividad de los campos”.

Aquí se manifiesta una profunda ignorancia acerca de cómo funcionan las cosas en una economía de mercado. Si realmente los trangenicos no generan ganancias de productividad entonces no habría interés en su uso. Se puede argumentar que las “malvadas” transnacionales pueden engañar a sus clientes, sin embargo dado que las semillas transgénicas cuestan si su uso no genera ventajas para el campesino este en la siguiente temporada prescindiría de ellas. Dado que existen agricultores que llevan años utilizando trangenicos y pagando por ellos podemos suponer que el incremento en productividad gracias a los mismos supera el costos de tener que pagar al una empresa por su uso.

“En una entrevista radial en el programa “Democracy Now”, Goodall explica que a la fecha no se puede predecir su efecto acumulativo a largo plazo en el ambiente o en nuestra propia salud. Explicó que los propios animales rechazan los transgénicos y citó el caso de ratones de laboratorio que debieron ser alimentados con bombas estomacales para lograr que ingirieran los tomates genéticamente modificados que despreciaban.”

Si un raton se niega a comer algo es obvio que un humano también lo haría. En los experimentos salen muchas variedades con diferentes caracteristicas no pronosticables, la mayoría no son comercializables. Un producto con tan patentes características nocivas no seria vendido, se arriesgaria a una gigantesca demanda en Estados Unidos o Europa. ¿Por que una empresa cometeria el suicidio comercial de sacar al mercado semejantes tomates? Nuevamente la ignorancia acerca de cómo funcionan los mercados se hace patente. Se asume que los consumidores compran cualquier cosa que se les ofrezca sin importar sus características.

“Un país libre de transgénicos es lo que dicta la razón.”

Para que una medida sea acorde con la razón debe de hallarse respaldada por evidencia o hallarse sustentada por argumentos coherentes. Una prohibición a los transgénicos que seria un atentado contra la agricultura y contra los mas pobres del Perú. No olvidemos que la pobreza extrema se concentra en las alturas andinas, regiones en las que la existencia de cultivos adaptados a este ecosistema, permitiría a sus habitantes mejorar sus paupérrimas condiciones de vida. No pongamos temores infundados por delante de la vida quienes mas sufren en nuestro país.

septiembre 13, 2008

Gobernando para los Ricos

Posted in Uncategorized at 12:54 am por camilofl

Tres ministros (Flores Araoz, Zavala y Araoz) se han manifestado a favor de prohibir o restringir únicamente a vehículos a gas; la importación de autos usados. Es una lastima que nuestro ministros “neoliberales” no comprendan plenamente el papel del mercado en la asignación de recursos. Como resultado de ello están proponiendo medidas que serian un atentado contra los pobres y la clase media peruana, en este caso su conducta encaja perfectamente con la idea del “gobierno de los ricos” que sus rivales sostienen.

Esta es una ocasión en la que la racionalidad económica esta del lado de un presidente regional Hugo Ordoñez y no en la de los ministros, una situación en la que (si ello fuera posible) Hayek, Friedman y Adam Smith les jalarían las piernas en las noches a estos ministros.

Los grandes argumentos que se dan es que debemos prohibir la llegada de “chatarra” a nuestro país, que estos vehículos son peligrosos, contaminan y consumen demasiado combustible.

Con respecto al termino “chatarra” es clarísimo que quienes arguyen ello tienen en su interior un profundo desprecio hacia las personas de menores ingresos que ellos. Tal vez, el Caldina de 98 con timón cambiado que compra una familia para su negocio sea chatarra para algunos, pero para quienes lo compraron (utilizando un significativa fracción de sus ingresos en ello) significa una mejora con respecto a su vida previa además de ser una herramienta de trabajo. Es como si prohibieramos a las personas tener como pareja a un feo a una fea. Es un sin sentido, poner limites inferiores a la calidad de lo que las personas pueden consumir (Siempre que sean concientes de la calidad de lo que están comprando).

Con respecto al peligro, es cierto que los autos usados son más propensos que un auto del año a sufrir desperfectos que puedan llevar a accidentes, pero con el mismo argumento deberíamos prohibir la importación de autos deportivos, o solo permitir que autos Volvo transiten por nuestras calles. La inmensa mayoría de accidentes en nuestro país son resultado de fallas humanas y de infraestructura en el sistema de transporte, un conductor ebrio estrellara un auto sin depender de la fecha de fabricación del mismo.

Con respecto a la polución, ciertamente se deben establecer limites a los niveles de contaminación que un auto puede emitir (es un claro caso de externalidades que requiere de algún nivel de regulación), todo vehiculo que los sobrepase, independientemente de su fecha de fabricación, debería ser impedido de circular.

Además los grandes contaminadores (Aquellos autos que parecen una locomotora y que hacen que cerremos las ventanas del auto cuando se hallan delante de nosotros) no son los asiáticos timon-cambiado sino las reliquias móviles de los 70s, 60s y hasta 50s que todavía circulan . Al contrario de lo esperado, al prohibir la importación de autos usados se dificultaría que los dueños de estos vehículos manejen otros mas modernos puesto que la opción al alcance de sus bolsillos no es un vehiculo del año sino uno usado de fabricación mas reciente.

Para las personas que apenas tienen recursos para comprar un vehiculo la decisión no es entre un auto usado o uno nuevo sino entre distintas alternativas de autos usados. Al acabarse los sustitutos a los autos usados ya presentes en país (es decir los importados) el precio de los primeros (elemental ley de oferta y demanda que nuestras “ultraliberales” ministras parecen ignorar) se incrementara por lo tanto muchos que hubieran pasado el umbral en el que valen mas como chatarra que como vehículos (y que por lo tanto saldrían de las calles para siempre) se valorizaran tras la prohibición por lo que su vida útil se prolongara por lo que seguirán contaminando y siendo un riesgo en las calles.

Se dice que consumen demasiado combustible y seria preferible que solo se importaran autos a gas, el cual es mas barato. Aquí se manifiesta claramente la visión yo de clase alta y educado sé más que tú pobre por lo que tengo que protegerte de tus propias decisiones” que tiene mucha gente. Si una persona desea un vehiculo con el gastara más en combustible (una desventaja) debe ser por que considera que esta se halla compensada por alguna ventaja con respecto al vehiculo a gas. Confiemos en la decisión de lo que una persona hace CON SU DINERO sea mejor que un ministro hace con el dinero de otros y que no sufrirá de las consecuencias de la misma El que la gasolina suba de precio desincentiva la compra de vehículos que consuman mucho de la misma hasta el punto en el que las ventajas y desventajas de los mismos se igualen, recomendamos a Zavala y en especial a Araoz revisar el texto de Microeconomía de Parkin (el de Varian podría ser demasiado complejo para ellas, a Antero se le podria hacer el perdonar a la manera de Jesús Cristo en la cruz). Estas ventajas percibidas subjetivamente por quienes compran un vehiculo a gasolina deberán ser mayores conforme mayor sea el precio de este combustible, ello quiere decir que al contrario de lo que se piensa mientras mayor sea el precio del combustible mayor será la perdida en la que se hará incurrir a estos consumidores al forzarlos a comprar un vehiculo que previamente no querían. Es lo mismo que si prohibiéramos a las mujeres maquillarse mas de 5 minutos debido a lo impractico ello pudiera parecer, si ellas desean gastar su tiempo de esa forma es porque creen que ello derivan beneficios que compensan aquella inversión.

Sin embargo las consecuencias de esta medida que le dan a mí entender el carácter de un crimen social se darán en el transporte público. Al incrementarse el costo de capital del transporte (es decir el precio del vehiculo) los transportistas tendrán que incrementar sus costos, cualquiera que viaje a provincias vera que los mas pobres del Perú se transportan (casi exclusivamente en autos usados) ellos se verán obligados a pagar más de pasaje. En Rio de Janeiro donde a causa de las prohibición de importar hasta en las favelas solo se ven combis Mercedes Benz el pasaje cuesta 2 reales (3 soles), aun tomando el nivel de precios ello es mucho más caro que en Perú. (Un menú barato en brasil cuesta 5 reales, es decir es como si el pasaje estuviera a dos soles). Puede que a una persona del sector AB (De las que se arrepienten de haber nacido aquí y no en suiza es decir los verdaderos “Pituquitos de Miraflores”) forzar a un pobre a pagar dos soles más al día por viajar en una unidad moderna les parezca justificado.

Pero para el 40% de la población pobre (Es decir que su ingreso es menor mensual es menor a 229 soles mensuales) sesenta soles al mes es bastante dinero, esos setenta soles pueden ser los útiles escolares de su hijo o la proteína que necesitan para luchar contra el TBC.. Si realmente le pareciera óptimo a los pobres pagar mas por unidad mas nueva solo subirían a estos vehículos y las fuerzas del mercado desplazaría las unidades viejas.

Sin embargo, la prohibición de importar autos usados -como se da con toda medida del Estado- tiene sus ganadores. Los importadores de vehículos nuevos y a gas verán incrementados sus ingresos, los ministros que podrán decir que han hecho algo para resolver el problema del transporte y los acomplejados sociales desde sus autos del año podrán decir al ver más carros modernos en las calles (a costa de los pobres) que “El Perú avanza”.

agosto 20, 2008

Rebelión en la Selva: Ni ignorantes ni manipulados.

Posted in Economia, indigenas, Propiedad, Selva at 4:24 pm por camilofl

       Hay una realidad absolutamente innegable, si alguien puede decir que son la “ultima rueda del coche” en este país son los indígenas una reciente encuesta de la PUCP muestra que el 61% de la población considera que un indígena no podrá nunca o casi nunca hacer valer sus derechos. Ello contrasta con los 94% y 71% de los encuestados que consideran que un rico y un blanco, respectivamente, podrán hacer valer sus derechos siempre o casi siempre. Además, si se sobreponen los mapas de la pobreza extrema  con los de las provincias de mayoría indígena difícilmente se podrá encontrar una que no tenga por mayoría a pobres extremos. Los casos de histórico abandono y maltrato, como los de la época del caucho o la escandalosa esclavitud de  Ashaninkas por parte de Sendero Luminoso (Que apenas causo indignación moral en muchos progres locales, comparar con la cobertura mediatica de los atentados de Tarata o de los muertos de la Cantuta) han sido y son recurrentes.

      Es por ello esperable por parte de estas poblaciones recelo frente a los actos de un gobierno que poco ha hecho por ellos, en especial dado la alta percepción de vulnerabilidad y de asimetría de poder frente a otros actores (Ej. Multinacionales), hay que agregar a ello que  son en extremo pobres y que las tierras en las que viven son su única fuente de ingresos por lo que serán muy adversos al riesgo de perderlas. Estos factores determinan que baste que se perciba una baja probabilidad de perder las tierras para que se generen resistencias.

     Que es lo que propone la “Ley de la Selva”? La homogeneización en las mayorías innecesarias por parte de las comunidades para la disposición de sus tierras entre la costa, sierra y selva. En estas dos ultimas se hace necesario el voto favorable del 66% de los miembros mientras que la costa se requiere tan solo del apoyo del 50% mas uno de la comunidad. De esta manera se facilita la toma de créditos, acuerdos de asociación, alquileres, etc. A primera vista parece paradójico que genere resistencias una ley que implica un mayor poder para las mayorías al interior de las comunidades (puesto que ahora un 35% no será capaz de impedir sus disposiciones y se mantiene su poder de veto), si es el deseo mayoritario de las comunidades la no presencia de inversión privada en sus tierras basta con ello que así lo disponga la mayoría. Es decir para la mayoría de la población de las comunidades esta ley o los mantiene en su estado actual o les permite el realizar acuerdos que ellos consideran beneficiosos.

     En verdad al ver expresarse a los dirigentes indígenas se puede obtener la impresión que se trata de personas víctimas de manipulación por parte de ONGs politizadas y que si conocieran realmente la ley y sus consecuencias no se opondrían a ella. Sin embargo, es probable que la oposición por parte de la diligencia nativa derive mas de una racional respuesta al sistema de incentivos que enfrentan que de la manipulación e ignorancia.

    Quien halla en alguna ocasión conversado con dirigentes nativos podrá percibir que si bien estos tienen una pobre educación formal su nivel de astucia y capacidad para resolver problemas prácticos es bastante elevada, es decir su capacidad cognitiva supera largamente necesaria para comprender de que trata la ley de la selva y para interesarse por el contenido de la misma.

    ¿Entonces por que oponerse a una ley que SOLO puede ir en beneficio de los miembros de sus comunidades? ¿No es acaso este un caso en el que se pone en duda la naturaleza maximizadora de beneficios del ser humano sobre la que se construye la ciencia económica?

     Ocurre que el beneficio de los indígenas y sus  dirigentes no son coincidentes. De la misma forma que políticos limeños en muchísimas ocasiones ponen sus intereses por delante del sus electores, en este caso los dirigentes nativos llevan a cabo acciones políticas, que van en desmedro de aquellos que les delegaron el poder, siguiendo sus intereses egoístas.

     Un dirigente extrae del poder dos grandes tipos de beneficios, los personales (Dinero, estatus, etc) y los ideológicos (Producto de poder cambiar la  sociedad en un sentido deseado). Estos beneficios solo son obtenibles mientras ‘el dirigente- se mantenga en el poder por lo que como bien sostiene Bueno de Mesquita en su libro “The Logic of Political Survival” el objetivo máximo de un dirigente es reducir las probabilidades de verse obligado a abandonar el poder.

     Para comprender la posición de los dirigentes nativos hay que entender consecuencias tiene la “Ley de de la Selva” sobre la estabilidad en el poder de los actuales dirigentes nativos y sobre los beneficios de los que estos esperan disfrutar. La entrada masiva de agentes externos a las actividades económicas en los terrenos de las comunidades llevarían a nuevas configuraciones de poder entre los nativos que no tienen por que ser favorables a la continuidad del poder de los actuales dirigentes. En muchos casos estamos hablando de una cambio en su estructura productiva de una apenas superior a la del Neolítico hacia una acorde con la modernidad actual. Estamos hablando de realizar en unos pocos años lo que tardo siglos, guerras y revoluciones en Europa. Además estos acuerdos de  pueden llevar a una migración por parte de los nativos lejos de su comunidad (Menos personas sobre las cuales ejercer poder) y a la llegada de personas ajenas a la tribu (Lo que amenaza con occidentalizar plenamente la comunidad y acabar con la institucionalidad tribal ). Nada garantiza a los actuales jefes nativos que ellos seguirán en el poder tras semejantes cambios. Al disminuirse los requerimientos de votación disminuye también la coalición necesaria para poder realizar acuerdos a los que el jefe se opone. Por lo que ahora este requerirá del apoyo ya no del 34% de la comunidad sino del 50% mas uno para impedir acuerdos. Eso fortalece a la mayoría de la comunidad con respecto a los dirigentes por lo que el poder de estos últimos disminuye. 

     Además la intromisión de inversión privada acaba con las posibilidades de establecer el régimen ideal para los dirigentes nativos, el establecimiento de “naciones indígenas” en las cuales ellos dispongan de poderes semi-soberanos al interior de los mismos,  lo que les permitiría disponer de las enormes riquezas naturales al interior de dichos territorios lo que daría a la dirigentes nativos grandes beneficios y una seguridad en el poder  mucho mayores a los actuales.

      Es por ello que lo óptimo para estos jefes decirles a su población que esta ley tiene por objetivo el despojarles de sus tierras para de esta manera poder movilizarla para sustentar sus intereses. Los nativos a la hora que decidir en quien confiar, sus jefes o un Estado que le ha fallado miserablemente toman la decisión racional en función a su experiencia, es decir movilizarse contra una ley que ellos perciben -equivocadamente- que amenaza su supervivencia, en especial puesto que si los jefes estuvieran en lo cierto las consecuencias de la inacción les serian  desastrosas.

   No hay manipulación e ignorancia detrás de las declaraciones y actos de los dirigentes nativos sino el mas puro y occidental egoísmo. Aquí lo que se ve es una alianza entre dirigentes nativos, ONGs ideologizadas y actores políticos contra la población nativa sobre la cual ejercen un poder que no desean ver amenazado.  Una lamentable consecuencia de este análisis es que el tan mencionando “dialogo” con los dirigentes no tendrá resultados puesto que no modifica los incentivos estos enfrentan.

diciembre 8, 2007

¿Es justo lo que tributan las mineras?

Posted in Economia, mineria, Perú, Regulación tagged , , , , at 2:09 pm por camilofl

Ayer se dio por televisión un debate entre Pedro Francke y Cecilia Teullet alrededor de la política económica, el cual toco el tema de la minería, estando el primero a favor de incrementar la presión tributaria y la segunda de mantenerla. En buena medida los argumentos esgrimidos iban desde “Pueden pagar más” hasta “¿No te parece bastante pagar un tercio de lo que ganan?” Lamentablemente (tal ves porque el formato televisivo no lo permite) los argumentos caían en una simplificación del problema.

Pretendo aquí un superficial análisis de corto y largo plazo de los efectos de los impuestos a las sobreganancias. Para comprender los argumentos que se darán en este artículo es necesario previamente tomar en cuenta lo siguiente:

· La actividad minera es una con altos costos hundidos y bajos costos variables, la enorme inversión realizada solo para que la mina pueda empezar a operar debe recuperada con los beneficios futuros producto de la diferencia entre el precio de venta del mineral y los costos variables de extraerlos.

· A la diferencia entre ingresos y costos variables se le denomina cuasi-rentas. Es restando su valor presente al de los costos fijos que se obtiene el valor de un proyecto.

· El valor de un proyecto de inversión no es una variable sobre la que se tenga certeza absoluta, si bien un inversionista puede estimar la cantidad de maquinaria, mano de obra, y otros insumos necesarios para sus operaciones, existen variables tales como los precios internacionales o el régimen tributario que afectan sus utilidades (Y por lo tanto el valor de su inversión) que no se hallan bajo su control, por ello lo que se calcula es un valor esperado.

· El valor esperado se calcula mediante la suma de las ganancias bajo un escenario multiplicado por la probabilidad de ocurrencia del mismo.

· Un productor que tiene cuasi-rentas podrá seguir operando aun si el valor esperado del proyecto es negativo. Por ejemplo un empresario musical que ya incurrió en el costo de traer un artista, la promoción y el local, realizara un concierto aun si el proyecto como un todo no le es rentable puesto que así minimiza sus pérdidas.

· Los agentes económicos modelan la acción del estado a partir de la reputación del mismo. No por nada los estados que jamás han dejado de pagar sus deudas (Ej. EEUU) consiguen crédito a tasas mas bajas que aquellos que tienen un mal historial crediticio (Ej. Argentina). Esta reputación (La cual tarda décadas en reconstruirse pero puede ser destruida en pocos días) es uno de los principales activos de los que dispone un estado.

· Un contrato de estabilidad tributaria no significa que las empresas paguen el mismo monto independientemente de sus ganancias como malintencionadamente se trata de hacer creer sino más bien que las tasas impositivas son estables. Durante el periodo en el que el impuesto a la renta cayo a 20% quienes firmaron este tipo de contrato tenían que pagar tasas mas altas que los demás.

¿Que pasaría entonces si incrementamos la presión tributaria a la minería mediante impuestos a las sobre-ganancias?

Un impuesto de este tipo tasa las ganancias obtenidas por las firmas como resultado de precios por encima de determinado nivel. Sus efectos deben de ser separados entre aquellos de corto y de largo plazo.

Mientras esa presión tributaria se mantenga a niveles que permitan que se mantengan las cuasi-rentas la mina continuara operando con el fin que recuperar por lo menos parte de los costos hundidos, mientras tengan algún nivel de utilidad operativa las mineras se verán incentivadas a seguir operando. Es decir las mineras “no se van” y el estado tiene nuevos recursos para destinar a la lucha contra la pobreza.

El problema es que aquí no acaba la historia. Si bien los resultados son positivos en el corto plazo en largo son distintos. En primer lugar estos impuestos llevan a una reducción del valor esperado de los proyectos esto es así porque a los escenarios más optimistas sobre el nivel de precios habrá que restarles el efecto de estos nuevos impuestos. Esta disminución en el valor esperado de los proyectos reducirá el numero de estos que sean considerados rentables por los inversionistas y por lo tanto sus niveles de inversión. En Bolivia con la nueva política del 80-20 (80% para el estado 20% para el inversionista) los ingresos fiscales se han incrementado pero a costa de prácticamente paralizar la inversión en nuevos proyectos.

Se afirma que en todo caso aun con mayores tasas muchos proyectos siguen siendo rentables por lo que no ponemos en riesgos nuestros ingresos futuros. Sin embargo es aquí que entra el tema de la reputación. Tras semejantes medidas todas aquellas firmas con amplias cuasi-rentas, y que por lo tanto tienen que seguir operando aun si le suben abruptamente los impuestos (No solo mineras sino también en otros sectores) incrementaran sus temores de un súbito incremento en sus impuestos. Este mayor riesgo obviamente disminuye el valor esperado de sus proyectos llevándolas a invertir menos, reduciéndose con ello la capitalización del país y por lo tanto su crecimiento a largo plazo.

Estos efectos reputacionales nocivos serian aun mayores si es que para obtener mayores ingresos el estado rompe los contratos de estabilidad tributaria que se comprometió a respetar. Ello disminuiría la credibilidad del estado en todo contrato futuro -inclusive en sectores fuera de la minería- en consecuencia, la posibilidad de asociaciones publico-privadas (Imprescindibles para cerrar nuestra brecha de infraestructura y por lo tanto luchar contra la pobreza) se veria seriamente limitada. Eso sin contar con el efecto de los arbitrajes internacionales que harían que perdiéramos en compensaciones las ganancias de corto plazo producto de una mayor recaudación.

La discusión entonces es (Independientemente de si se consideran o no justas las condiciones bajo las que opera la minería) acerca de que valoramos en mayor medida los efectos sociales positivos del uso de los fondos a recaudar mediante impuestos a las sobre-ganancias versus una disminución de largo plazo en la tasa de crecimiento de nuestra economía. La pregunta pasa a ser entonces: ¿Que tanto valoramos el presente con respecto al futuro?

diciembre 5, 2007

Sobre el “SOAT” medico

Posted in Economia, Perú, Regulación, Salud tagged , , , , at 7:39 am por camilofl

Sobre el “SOAT” medico

En el Perú en las ultimas semanas se ha puesto en la agenda el tema de la implementación de un seguro obligatorio contra negligencias medicas mal llamado “SOAT medico”. Quienes impulsan esta propuesta esgrimen argumentos tales como “es para proteger a los usuarios” o inclusive “para proteger a los médicos de tener que sacar de su bolsillo en caso de darse una negligencia” se dice que servirá para “…que el ciudadano común y corriente -y los propios galenos- puedan estar protegidos ante los casos de negligencia médica.”. Toda medida de política pública debe de ser juzgada a la luz de los incentivos que genera para los agentes participantes de una interacción económica. Es necesario por ello analizar que ganan y que pierden las distintas clases de agentes involucrados en este asunto y que tipo de conducta se vería premiada por semejante medida.

Los médicos al verse obligados a comprar este seguro verán reducidos sus ingresos (aunque parte de estos costos se los trasladaran a sus pacientes), sin embargo la consecuencia mas saltante de este seguro es que ahora las penalidades que enfrenten por un acto de negligencia serán menores puesto que el seguro cubrirá parte de las indemnizaciones .Ello les incentivara a tener menos cuidado frente a potenciales errores.

Los pacientes tendrán que pagar un poco mas por el servicio (lo que implica un menor numero de prestaciones y por lo tanto mas enfermos). Aquellos que no sufran negligencias tendrán que pagar por un bien que no recibirán: la compensación. Quienes ganan son aquellos que sufran negligencias puesto que el pago de la compensación pasa a ser más seguro que si este dependiera de un juicio en el poder judicial. Dado que las compensaciones estarán garantizadas independientemente de las características del medico o del establecimiento en el que este se labore, entonces el paciente se vera menos incentivado a informarse sobre quien y donde será tratado. Ello llevara a que los pacientes contraten servicios médicos más riesgosos que previamente, por otro lado se disminuye la ventaja competitiva –para los establecimientos médicos- que representa una reputación de calidad.

Las aseguradoras por otra parte reciben un mercado cautivo, se verán incentivadas a cobrar primas lo mas altas y compensaciones lo mas bajas posibles. A sus ves dado que el tamaño del mercado se halla claramente definido y la compra es obligatoria estas compañías verán facilitada la concertación precios. A lo que se añade que destinaran recursos (entre los que se encontraran médicos que dejaran de sanar personas para dedicarse a defender a las aseguradoras) a disputar la existencia o no de negligencias que le permitan evitar el pago de las indemnizaciones.

Quienes ganan con el SOAT medico: Algunas victimas de negligencias que verán agilizado el pago de las indemnizaciones que merecen con respecto a la alternativa judicial, algunos políticos que obtendrán beneficios políticos (y tal ves de otro tipo) por su “loable iniciativa”, los malos médicos que se verán subsidiados por los buenos a la hora de enfrentar sus errores, pero mas que nada las compañías de seguro que reciben un mercado cautivo a perpetuidad e inelástico a sus precios.

Quienes pierden, los buenos médicos que deberán pagar por las negligencias de sus colegas, los pacientes que verán incrementados sus costos de atención pero mas que nadie aquellos pacientes que pagaran con su salud y su vida por el incremento en las negligencias medicas derivado del nuevo sistema de incentivos generado por esta propuesta. (En economía a este fenómeno se le llama riesgo moral).

Como consecuencia del “SOAT medico” se facilitaria el pago de que quienes sufran negligencias medicas (y se enriquece a las aseguradoras), a costa de los recursos, salud y hasta vida de los pacientes.

Podría ser mejor que lo obligatorio fuera el ofrecimiento optativo del seguro a los pacientes antes del servicio medico, que las disputas por negligencias tuvieran que ser decididas en plazos mandatoriamente rápidos, o que se pusiera a disposición del publico el historial de los médicos, clínicas y hospitales con respecto a negligencias.

Nuevamente los congresistas y “lideres de opinión” apoyan una “loable iniciativa” que tendrá como consecuencia muertos y heridos no es la primera ves, tampoco será la ultima.

Página siguiente

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.